Пиздец свободной информации продолжается....

[Chaotic999]

Беспрецедентный приговор вынесен по делу американской поисковой системы

Миланский суд приговорил к шести месяцам тюрьмы условно трех топ-менеджеров всемирно известной поисковой системы Гугл за то, что те не воспрепятствовали размещению в Интернете скандальной видеозаписи. Видеоролик выложили в итальянском разделе Гугл Видео в сентябре 2006 года. В ходе судебного разбирательства старший вице-президент итальянского Гугла Дэвид Драммонд, советник по безопасности Питер Флейшер и бывший финансовый директор Джорж Де Лос Рейес были признаны виновными во вмешательство в личную жизнь.

Взято тут - ТЫЦЬ

@музыка: Rammstein - Benzin

@настроение: %%%%%%%%/

@темы: Гонево, Новости

Comments

[_AAV_]

А что именно заключалось в этом ролике-то?

[Chaotic999]

_AAV_ Уже не узнаем. Стёрли его.

[_AAV_]

Просто свобода информации свободе рознь! Может там и вправду чью-то личную жизнь задели.

[Chaotic999]

Если так, то тогда почему гугловцев, а не разместившего?

Имхо, так делают ищут способы запугать СМИ.

[_AAV_]

А может просто нереально было отследить кто выложил? хотя конечно сейчас это реально, если захотеть.

[Chaotic999]

_AAV_ В любом случае, это не должно было затрагивать самих служащих.

[_AAV_]

Chaotic999 Ну это же ТОП-менеджеры. Т.е. руководители а не исполнители простые.

[Chaotic999]

_AAV_ Я имею в виду, что любая свободная информационная компания не должна нести ответственности за действия некоторых граждан.
Ведь ни кто не подал в суд на майкрософт, за то что кто-то хакает чужие компы юзая майкрософтовский интернет!

[_AAV_]

Ты имеешь ввиду Explorer?
Тут просто такая проблема получается. Интернет практически неконтролируем. Особенно у нас. Именно поэтому там дофига порнухи и террористов! В интернете можно узнать абсолютно все о бомбах и способах их построения! Договорится о преступлении. И получается что никто ни за что не отвечает! Ни хозяева серваков, где это размещается, ни исполнители компаний, никто! Это же тоже неправильно! А устраивать тотальный контроль за каждым пользователем - это неправильно и действительно незаконно. Поэтому ответственность должны нести хозяева сайтов. ИМХО

[Chaotic999]

_AAV_ Нет. Есть специальные службы типа "электронных нянек", которые должны оповещать хозяев серваков, о незаконном контенте их сайтов, а не привлекать их к уголовщине.

[_AAV_]

Chaotic999 Не знала что такие службы есть! честно! думаю у Гугла точно такая служба есть и если не оповестили, то : 1. там ничего сверхестественного не было. 2. просто пропустили. но тогда действительно к ответственности должны эту службу привлекать!
Правда есть еще вариант что такая служба не отдельная а как подразделение Гугла существует. тогда опять же эти топ-менеджеры руководители этой службы. в этой же новости непонятно кто конкретно.

[Chaotic999]

_AAV_ Кибер-няни, это отдельная служба, занимающаяся контролем порно- и эро-сайтов с целью избежания их посещения детьми.
Такие же службы должны быть и для других типов правонарушеий в интернете или же должно быть отдельное гос.финансирование хозяев хостинга, чтоб они могли содержать такую собственную службу. Ведь паре-тройке... да и даже десятку человек не уследить ни за что за постоянно обновляющимся контентом их ресурса. Особенно такого крупного интернационального ресурса, как Гугл.

Я считаю, что это как минимум издевательство над сотрудниками этой компании, если вообще не откровенный метод пригрозить.

[_AAV_]

Chaotic999 Не знаю. Может быть.

А! это та самая строчка: если вам есть 18 нажмите ОК? а в гугле я уверена под всякое направление целые департаменты с сотнями человек) это ж уже мега-компания!

В общем, на мой взгляд, итог нашей дискуссии таков: если нет четко прописанного закона, в котором указано, что ответственность несет хозяин сайта, то нечего к нему руки тянуть!

[Chaotic999]

_AAV_ Не. Эти товарисчи как-то влияют на хозяев таких сайтов, чтоб те не раскидывали свои банера там, где часто бегают дети, ну и т.д.

Я думаю, что и закон такой будет противоправным. Имхо, если вдруг кто-то потребует, что-то убрать из интернета, что ему покажется опасным для себя, то хозяева хостинга должны иметь права отстоять этот материал в суде. К примеру, вдруг это будет инфа на какого-то политика, разоблачающая его коррумпированные действия?